林兰也感受到了这种变化。她计划与当地艺术家合作举办的一个展览被突然取消，理由是“审查未通过”。这让她感到困惑和沮丧，因为这些艺术作品的展示是她项目的一个重要组成部分。
齐杨试图通过与当地社区的互动来缓解这种局势，但他发现即使是他之前建立的人际关系网络也开始对他们的活动持保留态度。他感到，社区的这种变化可能是受到了更高层次政治因素的影响。
团队在最后召开紧急会议，讨论他们面临的困境。高教授提出，他们可能需要调整研究策略并寻找新的合作途径，以确保项目能在这些新的限制条件下继续进行。他强调，尽管面临挑战，但保持研究的完整性和客观性仍然是他们首要的责任。面对日益增加的限制和监控，团队决定采取积极措施与当地政府进行谈判，希望能够找到一个双方都可以接受的解决方案，以便继续他们的研究工作。
徐天峰和高教授一同准备了详细的报告，其中列出了他们研究的科学价值和对当地文化遗产的潜在贡献。他们带着这份报告，前往与当地文化部门的高级官员会面。
在会议中，徐天峰详细介绍了他们的研究成果，以及这些成果如何有助于提升对该地区历史的理解和全球学术界对其的认知。高教授则强调了学术自由的重要性，以及开放研究对于文化遗产保护和促进旅游的潜在利益。
政府官员对此表示了一定的理解，但仍旧担心某些研究结果可能会引起公众对历史解释的争议，可能影响社会稳定。对此，林兰提出建立一个由政府官员、学者和社区代表组成的审查小组，以监督研究的进行并确保其结果的准确性和适当性。
谈判过程充满紧张，但也有建设性的讨论。双方都意识到对方的关切，并试图找到平衡点。会议的最后，政府官员同意考虑他们的提议，并承诺会有进一步的会谈。