本届奥斯卡，梅丽尔.斯特里普夺下影后桂冠，这是在意料之外，又在意料之中，就像正处于健康的繁殖期的女性，既然是做了，就有中奖的可能，大家是可以接受的，这是梅丽尔.斯特里普呀！当代最伟大的女演员。
而最大的冷门来自汤尼拿下最佳影片，也是争议最多的地方，一部浪漫轻喜剧拿下最佳影片提名，这己是抬举了它，现在居然冒天大之大不讳拿奖，他何德何能居然拿下最佳影片，而且是在《无间道风云》、《通天塔》、《女王》等一干佳片中杀出，独占鳌头，难道是学院也向这流量屈服了？
德不配位，必招质疑，而现在，大多数的报纸和评论员们都在质疑，并对学院提出猛烈的评击，特别是将最佳改编剧本奖和最佳影片奖发给《无间道风云》的编剧协会奖更是公开质疑，这学院是凭什么把最佳影片奖发给《穿普拉达的女王》的？
而其它的媒体也不服，这个奖是怎么发出来的，难道是有暗箱操作？
十九岁的汤尼，拿下最佳影片奖，是本届奥斯卡最大的争议点，而媒体们的批评之声是一面倒的，一个十九岁刚出道的毛头小子，有什么资格拿下分量最重的最佳影片，他们这只有质疑，恭喜的没有几个，连电视台上报道时也是讽刺的腔调，它与《莎翁情史》并列为史上最水的最佳影片。
《芝加哥太阳报》的大牌影评人罗杰.艾伯特在其专栏里辛辣的写道：“奥斯卡成功的将自己的格调降至mtv奖一样。”
而《洛杉矶时报》的娱乐专栏则写道：“又一次《莎翁情史》击败《拯救大兵》式的惨剧，带上悲剧性质的《无间道风云》将更伟大。”
就马丁.斯科西斯这纽约大学差等生而言，《无间道风云》并不是他职业生涯最好的作品，《愤怒的公牛》、《好家伙》、《出租车司机》、《纽约黑帮》才是，但这些优秀的作品，还是没有拿奖，这是因为学院认为，他还有进步的空间，这《无间道风云》是出于补偿的心理，如果斯科西斯突然挂b了，他们学院可就成为众所矢之的了。
但补偿的话，要么是不补，要么是全套，这半套有如隔鞋搔痒，让人不上不下，相当的不痛快，加上拿下这最佳影片的，居然是一部没有什么深度的浪漫爱情电影，连一向将电影视如宗教一般虔诚的斯科西斯也不爽了，真正的不爽。
一个六十多的老头子的呕心沥血之作，居然被一个毛头小子所击败了，这如何叫他心服？
所以斯科西斯在接受记者采访时也坦言：“我们是败在了公关的环节。”
汤尼一看报纸，尽是叫骂之声，一不小心，这是有翻车的可能，废尽心思的弄一个骂回来，这也没谁了，只怕会沦为笑柄，幸好他们早有准备，有为此而进行的公关应急预案，否则他便应惊惶失措了。
不过话又说回来，没有强大的公关能力，他也拿不到这奖。
他是问帕特里克：“我应该担心吗？”
帕特里克道：“如果让你陷于舆论危机之中，这就是我的失职了，你可以炒了我。”
首先是学院主席甘尼斯出来应付媒体的质疑，他首先介绍了最佳影片的投票方式：“学院通常采用两种截然不同的投票方式确定最佳影片提名名单和最终的获奖影片，自1936年以来，组织者在最佳影片的提名阶段会采用“优先投票法”来确定5部候选影片名单。电影学院的每个正式会员按照喜爱程度排列出5部影片的次序，而一部影片获得提名的条件是至少要被五分之一的会员排在第一位。
然而，通常出现的情况是，只有两三部影片能够达到这样的“门槛”。此时，组委会则找出获得第一位票数最少的影片，把那些选票转移给在同一张选票上排第二的影片，依此类推最终产生出5部候选最佳影片，在评委投票决定获奖影片时，则采用了“简单多数”的投票原则，获奖者票数必须超过半数以上，如果没有超过半数，则进行第二伦计票，根据普永清道提供的数据，《亲普拉达的女王》在第一次投票就己获得了60%的票。”
“什么？”记者们相当震惊，大家都知道，这学院的投票制度是相当严格的，不比总统大选逊色，而这投票的人数极多，也说明其权威性，像这次几部电影激烈争斗，应该是大家的票数相近，应该是要进行二次计票才行。记者震惊的问：“第一次计票就以绝对优势的选票获胜？”
甘尼斯道：“是的！这是普永清道提供的数据和资料，这部电影或许不是一些人的第一优选，但绝对是学院许多成员的第一优选，我相信我们的制度，而且它的收视率4600万也很能说明问题，学院的主旨一向是在艺术和商业之间寻求平衡。”