为魏延正名，仅有一组雕塑是不够的。大郎想了想，又做了一组《威震汉中》。
建安二十四年(219年)，刘备于沔阳自称汉中王，并定治所于成都，于是当留大将以镇汉中，当时大多数人的意见都认为张飞应当担任汉中太守，张飞也觉得这个位置非自己莫属，但是刘备却意外的提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。全军上下听闻此事一片震惊。一日，刘备大会群臣，问魏延道:"今天委任你这个重任，你打算说点什么吗?"魏延朗声答道:"如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。"刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。
大郎就截取了这一个片段，以汉中城为背景，魏延大马金刀的坐在城楼前，身后旌旗猎猎。魏延身着锦袍金甲，赤面长须，宛如关云长再世。
这尊雕塑建在一个小山湾里，就着山势建了一截城墙。地方不大，但尽显魏延将军的威严。这倒不像雕塑，倒像是一处庙宇，不过就一尊主神。
再转过去，又有一组群雕，大郎取名叫做《子午谷奇谋》，也是雕在一个小山湾里，石壁上有一幅地图，魏延站在地图前，连说带比划，诸葛亮在一旁沉思着，好像在微微摇头。
这里的魏延，布袍缓带，正应了他前军师的身份。大郎想体现的是一个胸有大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志的大英雄。
圆明园里有没有争论？有，当然有。说什么的都有，不过还是支持大郎的居多。反对者都是为了维护诸葛亮的权威，千百年了，人们的思维已经固定了，没有必要再翻腾起来了。魏延有冤情，这个大家是公认的，魏延是文武全才，勇冠三军，这个大家也是公认的。
诸葛亮难道就不可以犯错误？错杀了魏延，等于自毁长城有木有？为什么就没有人清算诸葛亮的错误呢？大郎做的对，为魏延将军，平反昭雪，就是在责难诸葛亮。
话说到这里，圆明园的文坛沸腾起来了。说完魏延再说诸葛亮，魏延的冤情是谁造成的？毫无疑问是诸葛亮。诸葛亮迫害魏延的目的是什么？诸葛亮迫害魏延造成的结果是什么？我们应该从这个事件中汲取什么教训？一个问题，一个问题，像海浪一样往上推，等于把诸葛亮吊打起来了。
既然是吊打，就要有个吊打的样。陈谷子，秕稗子就都翻出来了。先说气量，诸葛亮的眼里不容人，同样是身为丞相的曹操，手下却是人才济济，文武全才。刘备当年的一代老将伤亡殆尽之后，硕果仅存的就是魏延。而魏延被诸葛亮视为眼中钉，肉中刺，以至于到后来就有了“蜀中无大将，廖化充先锋”一说。不是还有个姜维吗？没错，姜维九伐中原，一事无成。蜀国就这么无声无息的亡掉了。诸葛亮有没有责任？必须得有啊，最起码是领导责任吧。