金山分析道。“既然死者的指甲是在自己家里发现的，会不会这样说，当时凶手就在里面，而邬网瘾还有同伙，人虽然不是他杀的，至少他有同伙，我们这个说法也对，也符合逻辑推理。”
王牌分析道。“死者死的地方不是第一现场，那么抛弃尸体从外面条件不方便抛弃尸体，从尸体来看，就再附近，从发现断指甲来看，死者的第一现场就是在自家的五组房间，死后被人拖到客厅，如果是这样，转移尸体的位置不到十米，凶手这样做的目的是什么，难道凶手怕我们在那里找到线索，才不得不把尸体转移到客厅。”
金山分析道。“五组的一号房间，都是大箱子，和衣柜，一些地上放的乱七八糟的衣服，如果死者是死在这里，我们要恰当的回想当时的情况，假设死者回家，一到家就知道房门被撬开，她的本能反应就是卧室的钱，她不会想着报警，直接去卧室看情况，可是没有想到在那里碰到了小偷，这种说法可以，可是邬网瘾的出现就成了冲突，他口口声声说没有看到六婶躺在客厅，难道此时的第一批小偷没有离开现场。”
王牌分析道。“假如死者真是回来过，死亡现场也是衣柜旁，那么我们应该这样假设，小偷在盗窃的时候，死者突然来到，之后就被小偷害了，杀人后，小偷正要逃跑，突然另外一个小偷也进来，当时还叫了两声，没人回应他就偷东西，盗窃后，第一个小偷才准备离开，他可能是怕警方查到嫌疑故意把尸体转移到客厅，这叫欲盖弥彰，企图想蒙蔽我们的视线，让我们的查案路线，完全混乱不堪。”
金山分析道。“也就是说，小偷的次序也没有乱，当死者进去家瘾又来现场，他才躲回衣柜这才对，邬网瘾离开后，他才转移尸体到客厅，接着就逃跑，我们现在就是要知道他是怎么进来的，这个小偷到底是谁。”
金山分析道。“从嫌疑人的脚印，手指纹，判断出嫌疑人在29到32岁左右，身高一米六七，男性，体型较胖，这是嫌疑人一些资料。”
王牌分析道。“所以说，我们就不要在这里瞎摆摆了，要想解开所有答案，必须要抓到那个小偷，我们现在回到小偷的身上来查，他是怎么进来，而且还是行家，我们要从这方面着手去调查，小偷盗窃的时间也是在昨天中午十二点进入盗窃行为的，可以调查路口的监控路线，看看有什么嫌疑的人出没在这里。”
金山分析道。“一般我们要清楚，正宗职业小偷是不会从有监控器的地方走路，我们调查也证实了这一点，小偷他们的模式是，翻墙，爬窗，等等一些让人想不到的动作，还有疑点这是我们要非常的留意，整栋楼只有四楼被盗窃，显然小偷是踩好点的，他们做事情不会空穴来风，都是有目的才会行动，还有他们早就知道了逃跑路线，我是说准备了逃跑路线，这次的小偷完全是个意外，他没有想道死者突然回家。”
王牌分析道。“小偷是先踩好点，知道死者一家人这个时候不会回来，二组房间被撬开，卧室办公桌的抽屉全部被撬开，是个行家，他们在一定的时间完成不了盗窃，他们就不会偷的，死者突然回家，这也是他意想不到的事情，现在的问题就是，小偷这个踩点，他跟死者熟不熟，不可能没有目的进去房间盗窃，我想他肯定知道家里有什么财务，要不然他也不会大费周章的盗窃。”
金山分析道。“盗窃现场是四楼，小偷进入的地方是正门，我们从这里可以看出，小偷不是翻墙，翻窗入室，直接是把门撬开进入室内，然而他去四楼的路线就只有楼梯口，两个楼梯口供他进入，既然小路上的监控没有拍到嫌疑人出入，我们可以锁定小偷嫌疑人是熟人，这样推断，小偷就是这栋楼的人，第一批小偷也是这栋楼的，第二批小偷也是这栋楼的人，不过这栋楼的男主人都调查过了，没有嫌疑，也有可能是这栋楼的朋友，把他带入这里，一切都有可能。”