（这一场美梦恍如毒药，我却始终不肯醒来并且甘之如饴。）
-----------------------------------------------------
不自洽
这里我们将看到，前提不自洽，结论就无法自圆其，甚至荒谬或没有结论。由前提不自洽导致的悖论和由权变遭遇的悖论。
5－1“罗素是教皇”
从单纯的逻辑上来讲，荒谬的假设可以推论出任何荒谬的结论，哪怕推理过程无懈可击。
有人曾经让罗素证明从“+=5”推出“罗素是教皇”。罗素证明如下：
由于+=5，等式的两边同时减去，
得出=；两边同时再减去1，
得出1=；两边移位，
得出=1。
教皇与罗素是两个人，既然=1，教皇和罗素就是1个人，所以“罗素就是教皇”。
这个荒谬的结论，就是由一个荒谬的假设引发出来的。
5－“亚里士多德是类概念”
这是严格按照三段论推导出来的结果。请看：
（1）亚里士多德是哲学家，
（）哲学家是类概念，
（）所以，亚里士多德是类概念。
亚里士多德（aristotle，公元前84－前）是希腊大哲学家和天家，曾就学于柏拉图，继承苏格拉底以来的希腊哲学而自成体系，在西方的影响最大。他系统总结了三段论法原理，奠定了逻辑思维的基础。
上面这个结论恐怕连亚里士多德本人也不会认同。因为其中蕴含了一个“语义悖论”。因为语句（1）中的哲学家和语句（）中的“哲学家”不在一个层次上，前者是对象概念，后者是元概念。两个前提内涵不一致，结论就荒谬了。从根本上来讲这不是一个语言或语法问题，而是一种逻辑错误。自塔尔斯基在0年代提出“语言层次论”来，就一直受到人们的关注。---引子
校园里第一朵双瓣茉莉盛开的时候，高考已经结束。