和王宁安在一起久了，欧阳修的想法也改变了不少，尤其是经过这一次的事件，可谓是天翻地覆，彻头彻尾……
不光是儒家，包括我们的历史，从来都是记录帝王将相，名臣大儒的事迹，在记录这些人的时候，不可避免就带入了道德对错的评价和取舍。
例如认为只要是明君贤臣，励精图治，天下就能变好，反之国家大乱，一定是皇帝昏庸，臣子无能……为了佐证这个观点，又会选择相应的事例，加深这种观念。
只是在如今的欧阳修眼里，显然这一套说辞是经不起推敲的。
譬如最初的河北救灾，解决难民生计的是海里的鲸鱼，是拼命地劳作，换来的粮食……假如不是王宁安主持赈灾，换一个道德无双的老夫子坐镇，绝对想不出办法，还要饿死一半的人。
难道趴在冰上，就能冒出无数鲤鱼，跪在地上，就能天降稻米？
显然这是不可能的。
让老百姓安居乐业，靠的是找到产业，给他们创造合适的工作环境，做这些事情，当然需要一颗为民之心，可光是有心，显然不够，还要有办法，有策略，有精算这恰恰是儒家缺少的东西！
再有去审视历史，也会发现，光是君王仁爱，百官清廉，远远不够强国。
例如，在泛道德化的眼光之下，儒家士人眼里的贤君，不是秦皇汉武，也不是唐宗宋祖。而是汉文帝！
三代以下，文帝最贤！
文景之治，堪称历代的表率！
可文景之治真的那么好吗？
朝廷积累了财富，百姓的日子安稳，固然不假，可整个北方边境时时受到匈奴威胁，还要拿女人去和亲，才能换得安宁。
直到汉武帝全力暴兵，选用猛将精兵，反击匈奴，这个帝国才有了尊严！
但在大多数文人的眼里，汉武帝一味好战，为了维持战争，到处搜刮民财，任用酷吏，打得国库空虚，户口大减，甚至将大汉盛极而衰的罪名加到了武帝的头上。
幸好汉朝没有很快灭亡，不然武帝就成了和秦始皇一样的人，要背负骂名。
其实对比汉文帝和汉武帝，就该明白，以纯粹的道德评价，并不能带来国家强盛。再看唐朝，不也是如此。
无论如何，不能否认，李二杀了哥哥和兄弟，囚禁了父亲，夺下了不属于他的皇位。
从道德的观点来看，这些事情是李世民永远无法摆脱的魔咒。
可问题是，作为一个帝王，李二的功绩不消说，在历代的皇帝之中，至少能排进前三。相比他巍峨如山的政绩，杀兄弟，囚父亲，又算不了什么了……
明君靠道德，道德能成功……
这是儒家的逻辑，影响了国人几千年。
哪怕到了后世，也有一大堆人把清廉看得比能力更重要，可是真正实际做事的人都应该清楚，宁可要一个智计百出，能解决问题的混蛋，也不要一个无所作为，庸庸碌碌的谦谦君子……德才兼备固然好，可大多数时候，二者没法匹配，必须唯才是举，才在德先！
那有人担心，如果这家伙是个坏蛋怎么办？
很简单，就用法度却约束他，规范他，当然，没有任何东西是完美的，但至少比沉溺在道德决定论当中，不停梦靥要好得多。
王宁安不断和欧阳修谈论着，两个人互相启发，互相砥砺。
最后王宁安抚掌大笑。
“醉翁，你是大彻大悟了，了不起！”
欧阳修很矜持，微微摇头，“嘴上说说而已，要想突破千年桎梏，岂是那么简单的！孔夫子说‘其为人也孝悌而好犯上者，鲜矣。不好犯上而好作乱者，未之有也。’这一句话，就奠定了以孝治国的根本，历代都奉为圭臬，只是这话，也禁不起推敲，孝子就不犯上吗？老夫便览史册，发现不少起义作乱的人，都称得起孝子，比如陈胜，比如黄巢孔夫子错就错在把君和父放在了一起，试问，天下有几人能真正把君王当成父亲？”
王宁安越发惊讶，心说醉翁的步子迈得够大啊，连君父都质疑了，那下一步是不是要反对三纲五常了？
要是这么下去，那可就不只是挖儒家的根基，而是动摇皇权的根本。
到时候不用满朝的相公下手，赵祯就下手把他们干掉了！
见王宁安脸色微变，欧阳修也猜出了他的担忧。
“别怕啊，老夫就是这么一说！”
“那也够吓人的！”王宁安问道：“醉翁，您老既然参悟了这么多东西，那下一步准备如何呢？”
问到了这里，欧阳修微微一笑，“二郎，你说老夫适合在朝为官吗？”
“这个……醉翁是我大宋的良心，您老在朝，自然可以匡扶正义，威慑宵小之徒！”
欧阳修一听，放声大笑，“不用给老夫擦胭脂抹粉了，就是这么一个污蔑的事情，老夫都说不清。如果不是二郎运筹帷幄，厘清事实，老夫就要身败名裂了。”