第一：行为人必须存有明确、具体且非法的占有他人财物之意图?。
第二：行为人必须实施了侵占行为?。
第三：被侵占的财物必须达到数额较大的标准?。
第四：行为人必须在权利人提出返还请求后，仍然坚持拒不交还??。
徐华波知道在现有的证据中，想要全盘否认根本不可能。
所以就盯着其中最难界定的一点来打。
眼下这两段说词，就是为了模糊掉周阳和徐美凤两人，具有主观故意这一点。
先点明主题，再辅助说明。
这叫‘以点破面’，‘借力打力’。
辩护的思路很清晰啊！
只是很可惜，他的说法里有个很小的逻辑漏洞。
这时候，主审法官听完了几段语音后，又开始发问了。
“被告人周阳，你在10月13日的微信中提及。”
“徐美凤跟你说过，不管你们俩能出多少钱，她都会再添一点买房。”
“这句话中的‘你们俩’，指的是你和陈伊婷对吗？”
金胜也来了兴趣。
这个叫董善的法官很有意思啊！
都开始抠细节了。
看来是认准了周阳这个软柿子。
又把问题抛给了他。
或许主审法官认为，刚才击破过他的心理防线了，再来问他更容易查清案件事实。
这次周阳倒没有一点迟疑的回答道：“是的。”
主审法官紧接着问道：“所以说，是徐美凤先问的，你们能出多少钱。”
“接着你去告诉的陈伊婷，才有她出资25万的事情。”
“对吗？”
周阳又一次愣住了。
这个逻辑还真没毛病。
都不用金胜出手，对方就已经捉襟见肘了。
这是个负责任的好法官啊！
真给力。
金胜可太舒心了。
从没想到过，‘原告位’竟然还有这个福利。
以后看来得再试试。
徐华波此时整个人都不好了，看来是自己的辩护策略出了问题。
搞得主审法官，对己方的信任度全无。
频频挑刺不说，还跳过自己去问周阳。
碍于规则限制，他还真没什么好办法。
早知道就先不搞‘重婚罪’这个点了。
徐美凤此时就算再迟钝，也能看出不对劲儿了。
她才不会去管什么规定。
可刚想开口说什么，主审法官继续发问了。
“被告人周阳，请正面回答我的问题。”
此时，周阳眼睛向左右两边瞟了瞟，一咬牙回道：“是的。”
“是我妈先问的，问我和小婷有多少钱。”
“但是那个25万，确实是小婷主动说要出的。”
“哪怕她当时跟我说没钱，相信我妈也不会说什么的。”
金胜的嘴角，不由得挂上了一丝笑容。
在事实面前，谎言不堪一击啊！
‘主动出钱’这个点先被打破了。
徐美凤具有‘侵占意图’的嫌疑被加深了。
“对...我当时也就是随便说说的。”
“就算他们小两口都说没钱，我也得把房子给买了。”
“再说了，小婷是个孤儿，一个亲人都没有。”
“我这个当婆婆的，跟她的母亲有什么区别。”
周阳的话音刚落，徐美凤在旁边倒是附和了几句。
主审法官没有计较，只是淡淡的看了她一眼。
徐华波连忙开口补救道：“法官阁下，虽说徐美凤确实询问过关于出资的问题。”
“但也只是跟周阳随口一问，并没有直接去找陈伊婷。”
“根本谈不上具有主观故意。”
“后来陈伊婷出了钱，徐美凤也明确的表示过，房子会有她的一半。”
“这一点我刚才就已经提到过，聊天记录也能证明。”
主审法官听完之后思索了一下，没有再针对周阳进行发问。
反而转头看向金胜这一边道：“自诉人，还有什么需要补充的吗？”
没有点名，那就应该是在问金胜。
看来主审法官是略过对陈伊婷进行询问了。
既然已经摸清对方的底，金胜也没必再浪费时间。
前前后后布局了这么久，也差不多到收割的时候了。
其实金胜丢出来的这些证据，什么录音、聊天记录等等.....
除了用作立案之外，只想着能起到一些辅助作用。
比如迷惑一下对方。
但没想到，还真有意外收获。
真正的杀手锏，还是源自第一次的那个庭审。
当时徐美凤跟周阳这母子俩，可是牛逼坏了。
自认为胜券在握，嚣张的不行。
被金胜三言两语的激怒，那是什么都顾不上了。
再说上次那个律师也有点拉胯。
这时，金胜点了下头回道：“有的，法官阁下。”
“其实在第一次‘离婚案’的庭审中，整件事情都已经很明朗了。”
“在我方还没有拿出聊天记录这些证据之时，徐美凤就已经亲口承认了。”
“从始至终，她就没想过要把陈伊婷的名字加在房本上。”
“哪怕现在他们离婚，她也从来没想过，把钱还给陈伊婷。”
“其中还包括每个月以还房贷为由，要的那些钱。”
“根据《刑法》第二百七十条的规定，被告人的这些行为，已经构成了侵占罪。”
“然而现在，被告方却依旧在狡辩，毫无悔改之心。”
“可见情节之恶劣。”
“更何况，我们刚才见识到了什么。”
“一个‘伪证’，被告人辩护律师还拿出来在法庭上言之凿凿。”
“简直滑天下之大稽。”
金胜说完后，主审法官连忙看起了上次的庭审记录。
倒是上次的杨芳茹法官没动，眼神有点复杂的看着金胜。
自从上次有了印象之后，她还特意去查了查金胜这个人。
最后得出一个结论，跟谁对线谁倒霉。
看着年轻，打官司的手段却相当老辣。
眼下不就是一个很好的例子嘛。