柏琳用她的艺术分析补充了演讲，展示了面纱和人物的视觉表现如何在历史中交织在一起，为宗教艺术和象征主义提供了新的视角。
张弛分享了他们在收集物证过程中遇到的冒险和挑战，为演讲增添了动态和人性化的元素。他的叙述强调了推动他们追求真理的不懈追求。
观众的反应不一。有些人很着迷并支持，而另一些人则持批评态度，挑战三人的解释和对历史叙述的潜在修改。问答环节变成了一场关于新发现在塑造历史理解中的作用的激烈辩论。
他们明白，他们的发现挑战了长期以来的信念，接受和认可将是一个渐进的过程。这一部分结束时，他们感到一种激发新的历史话语的成就感，不管立即的反应如何。
郭嵘、柏琳和张弛探讨了他们有争议的演讲的后果。尽管反应不一，但他们的发现引发了全球关于维罗妮卡面纱及其历史意义的讨论。
三人与不同的学者和历史学家接触，其中一些人提供支持和合作，而另一些人则保持批评和怀疑。郭嵘发现自己处于激烈的讨论中，扞卫他们的方法论和解释，反对传统的历史观点。
柏琳受到这场辩论的启发，深入研究了她对面纱的艺术分析，探讨了它对不同文化中宗教艺术的影响。她的作品开始在艺术界获得认可，为历史文物的艺术诠释开辟了新的途径。