就连媒体也来了很多。
当然，这些媒体不是给祁同伟撑腰的，而是让这场听证会，更加公平公开。
这也是顾锦花和祁同伟的初衷。
用一个小案子，推进司法程序的进步。
难，却也要走下去。
……
95年，12月20日。
一场关于防卫过当还是过激杀人的案子，正式启动了听证会。
在媒体的宣传下，听证会上座无虚席。
在场很多人都来自政法部门。
为了案子的公平公正性，现场设置了人民监督员，法学专家，人大代表，还有听证会的主持人。
主张过激杀人的辩证检察官叫万棋，是个顽固的老古董。
他的对手就是祁同伟。
这是一场没有硝烟的语言交锋。
顾锦花坐在最后排，看向祁同伟时，目光中带着欣赏。
瞿静春全程陪同。
随着主持人一句“辩证会开始”，万棋率先发言。
“这个案子的过程，我想在座的各位，多多少少都有了解，我就不再复述了。”
“作为一名检察官，我首先阐明自已的立场，我很同情王强一家人……不过，法律就是法律，同情不能凌驾于法律之上，王强过激杀人这是事实，他应该为自已的行为，付出相应的代价。”
“咱们只有敬畏法律，懂得使用法律，才能让这个社会更加平和稳定。”
“哪怕死者刘津再有不是，也不应该由王强动用私刑，夺取他人生命。”
“我的辩证观点，王强行为符合过激杀人，也应该接受法律制裁。”
万棋话音落下，全场静默。
理论上来说，他的观点没有问题，至少之前类似的案件，都以过激杀人量的型。
所有人的目光也落到祁同伟身上。
祁同伟沉默两秒。
“我不同意。”祁同伟目视全场，肃穆道：“法律是保护弱者不被欺凌，可在这个案子中，王强一家人始终都是受害者，如果刘津没有一再霸凌王强一家，也不会造成之后的结局，刘津的死……是他自已一手造成的。”
万棋：“祁检察官，你跑题了，我们现在谈的是刘津的死，不是他过去的霸凌，如果刘津有罪，王强也应该找警察，而不是冲动着拿起刀。”
祁同伟：“我知道，不过我想提醒大家，王强是法盲……”
万棋：“法盲不是他犯罪的理由。”
“万检察官，我话还没说完。”祁同伟继续道：“王强是法盲，可刘津不是，他不止一次用暴力威胁过周围的邻居，就在一年前，刘津因为在鱼塘钓鱼，和塘主起了冲突，鱼塘老板挨了一顿打，也报警了，大家猜……结局如何？”
众人面面相觑。
怎么回事？
聊王强的案子，怎么又扯到鱼塘上？
万棋提醒道：“祁检察官，请不要岔开话题，也不要说和本案没有关联的事。”
“谁说没有关联？”祁同伟正色道：“我来告诉大家，作为受害者，鱼塘老板报警之后，刘津只是关了两天！出来后，便用农药，药死了一池塘鱼！”
“这还不算什么，药死鱼后，刘津继续威胁鱼塘老板，再敢报警，就弄死他的儿子。”
“在座的各位，很多都是人父人母，也都明白孩子对自已的重要，碰到这种恶霸，鱼塘老板选择自认倒霉，也没有再找警察。”
“我再告诉大家，鱼塘老板和王强是邻居，试想……鱼塘老板都害怕报复，不敢报警，那懦弱的王强敢吗？”
这些话，说到很多人的心尖。
子女都是父母的手心宝。
当孩子受到威胁时，大多数要么选择隐忍，要么就是彻底爆发。
两者大家都能理解。
同时，在场所有人对刘津的行为更加不耻。
对王强的同情，又添了一分。