对于该机构，是否给其业务人员设立了基本“门槛”。
防止他们有意诱使收藏者，让其缴费评估获取提成。
这位负责人的答复则是：“这是我们内部的事情，外人无权过问，无可奉告”。
而为什么同一件展品，银行的专家前后说法不一，答复则是“我也不是专家，你问他们去。”
“你要不服气，你就去香城、去英国再做评估。”
“文物出境问题你不用担心，你拿来我们给你搞定，我们上面有人。”这位负责人如是说。
白花了鉴定费的赵先生说，国家对文物出境有着严格规定，不知道银行的底气从何而来。
事实究竟是不是，真如银行方面表示的那样，真品就可以完成抵押贷款呢？
记者在对方的官方主页上看到，包括几家国有银行、和大型商业和民生、兴业等一批股份制商业银行。
都被其列为了“合作机构”，宣称可以从这些银行手中贷到款项，总额可以达到100亿元。
记者向其中一家国有大银行，和一家股份银行分别作了求证，得到的答复都是“查无此事”。
国有大银行的相关负责人向记者表示：
“
我们从没和这家机构有此类协议。”
“古董、艺术品抵押贷款业务，我们也从没开展过，我们已经注意到这种虚假宣传行为。”
“已经由法务部门出面，要求他们立刻停止这种恶意行动，并且承担法律责任。”
对此，深市的这家机构方面改口称，它们发放的贷款均由基金自身提供，不需要从银行获取。
广省的文化主管部门，有关人士接受中央台记者采访时表示。
作为一项新生事物，古董、艺术品抵押贷款本身受到鼓励。
但近年来，发展迅猛的艺术品流通市场，的确存在很多不良现象，如何加强监管是一个紧迫课题。
这位有关人士说：“以往一些拍卖机构，故意虚构价值甚至欺骗收藏者。”
“目的就是让他们缴纳高额手续费、中介费参与拍卖，最后流拍。”
“这种现象已经引起了市场的警惕，一些机构可能会构想出其他渠道诱骗收藏者。”
已经上了当的赵先生则表示：
“现在全国收藏市场很火热，参与者很多都是普通百姓。”
“如果没有外在约束和监管，让欺诈行为泛滥，会有很多人受骗上当。”
“
这会给这个行业，乃至全社会带来不好影响。”
针对收藏者们的疑虑，有关专家接受记者采访时认为。
随着各类创新金融工具的引入，古董、艺术品市场流通，已变成跨部门监管领域。
文物局、文化部门，可以管辖到是否出境等非法倒买倒卖行为。
但是在拍卖、估价、保险等方面的运作，涉及工商、银监等多个部门。
一旦发现违法违规现象，就应及时查处，避免造成更多恶果
听完堂哥讲的这些古董界的相关事例，陈辉觉得自己可以完全躺平了。
他再也不奢望有一天能像堂哥那样，对着一件古董侃侃而谈，很轻松的就说出它的历史、文化、价值。