一位女科学家问道：“难道就这样让他们抢走我们的风头，侵占我们的成果吗？”
老科学家沉默了一会，然后说：“我们需要仔细分析，收集‘龙息轻甲’的所有公开资料，对比‘自由之翼’，找出具体的相似点，我们要准备舆论攻击，通过媒体揭露他们的行为。”
“我们不能没有确凿的证据就公开指责，那样只会降低我们的公信力，我们还需要加强自己的技术保护，确保我们的研究成果不会再次被模仿或窃取。”
一位专门负责法律事务的团队成员接着说：“我们也应该考虑采取法律行动，保护我们的知识产权。
与其他国家的科技团队建立更紧密的合作关系，共同抵御此类抄袭行为。”
老科学家点头同意：“很好，这就是我们的行动计划，我会立即联系我们的法律顾问，开始准备必要的文件，我们也要确保我们在技术上保持领先。”
会议结束后，团队成员们各自忙碌起来。
一部分人开始梳理和分析“龙息轻甲”的资料，另一部分人则着手准备舆论攻击的材料。
他们决心要让世界看到，鹰酱国的科技团队不会轻易让人侵犯自己的成果。
鹰酱国科技团队通过各大媒体渠道暗示“龙息轻甲”与“自由之翼”之间可能存在抄袭关系，这一信息像掀起的波澜迅速蔓延开来。
不久，多家科技新闻网站和论坛上就充斥着对两款高科技装备进行对比分析的文章和评论。
一篇题为《“龙息轻甲”与“自由之翼”：创新还是抄袭？》的文章在科技圈内引发了激烈讨论。
文章详细对比了两种装备在设计理念、材料使用、功能实现等方面的相似之处，并引用了鹰酱国科学家的言论，暗示“龙息轻甲”的研发可能受到了“自由之翼”项目的影响。
论坛上，讨论变得愈发热烈。
“如果仔细看，‘龙息轻甲’的电子战系统和‘自由之翼’确实有几分相似，但这就能直接说是抄袭吗？科技发展总是相互借鉴的。”
“不，这不仅仅是相似那么简单。从材料到功能，再到整体设计，‘龙息轻甲’几乎在‘自由之翼’的基础上进行了‘改良’，这种行为确实值得质疑。”
面对越来越多的指控和质疑，龙国的科技界和媒体也不甘示弱。
一位龙国的知名科技评论员发表了一篇反驳文章，题为《“龙息轻甲”：独立创新的杰作》。
文章中，他详细介绍了“龙息轻甲”研发背后的艰辛历程，以及“龙元素”这一关键材料的独特性。
“‘龙元素’的发现和应用，是我们完全独立的研究成果，‘龙息轻甲’在设计和功能上都有着明显的独创性，将其与‘自由之翼’简单地划上等号，是对我们国家团队努力的不尊重。”
张恒也在一个科技论坛的直播访谈中表达了自己的看法。
“科技发展无国界，‘龙息轻甲’从概念到实现，每一步都记录着我们的创新和汗水。
我们对自己的技术有完整的研发日志和实验数据支撑，我们欢迎任何形式的技术交流，但对于无端的指责，我们一定要予以反驳。”