为了利益最大化,弗纳尔号浮空飞艇的底层吊舱里堆满了货物。
货物和护栏边,仅有两尺之距。
靠在护栏边吹风的乔伊斯,看起来更像是依靠在货物上。
从奥利大森林吹拂而来的山风,带着泥土腥味,纵目之下,森林如海,绿涛滚滚,令人心旷神怡。
不过,乔伊斯的注意力,完全被互联问答热榜第一个问题所吸引。
【如何看待互联地图的上线,它是互联网之神“监控门事件”的妥协吗?】
问题详情里,补充道:
【你觉得互联地图算是对隐私的侵犯吗?你愿意牺牲隐私换取互联地图的便利吗?】
这个问题,令乔伊斯大感惊讶,乃至好奇。
说真的,看到互联地图的第一时间,他根本没有联想到“监控门事件”,更没想到,这会是互联网之神的妥协。
这个提问,令他对互联问答越发感到敬畏起来。
不愧是多元宇宙精英荟萃之地,果然是大佬如云,思维敏捷,角度刁钻,什么问题都敢问?
更惊讶于互联网之神的宽宏大度!
连这种亵渎神明之言,也毫不在意,甚至允许其上热榜第一,展示于多元宇宙民众眼皮底子下。
须知,别的不说,仅仅这个问题,就足以种下怀疑的种子。
想到这,乔伊斯连忙点进去,挨个看了起来。
热榜第一名的回答,就吸引了他的注意力。
答主是如此写道:
——
“我不知道前面高赞是怎么来的,但我想说的是,这个问题本身就心怀不轨。
什么叫‘你愿意牺牲隐私换取互联地图的便利吗’这个提问,显然已经肯定了互联地图在侵犯用户隐私,既然心中已经肯定了,那么还问出这个问题干什么?
这根本就是语言陷阱啊!
看看前面的高赞,几乎全部掉入了语言陷阱中,开始迫不及待的花开两朵,各表一枝起来。
既然提问者心怀不轨,那么我也就佯装不知,好好回答一下。
在回答这个问题之前,我们需要知道,什么是隐私?
【全知之书】给出了解释:
隐私就是与公共利益、以及群体利益无关,当事人不愿意让他人知道的信息。
好了,知道问题矛盾点,那么再回归问题本身——互联地图有公布大家不愿意公布的私人信息吗?
没有!
实时定位,只有自己能看到。
自然模式最大清晰度,也不过是5米,我们最多隐隐约约看到房子的大概形状,以及颜色。
再具体便再也看不清!
所以你们便是想当暴露狂,不好意思,在自然模式下,也不过是一团黑影。
即便是全景模式,也仅仅拍摄了道路两旁风景。
而道路两旁的风景,本身就属于公共区域。
还有人说,凭什么将我拍进全景模式中?这就是对隐私的侵犯!
呵呵,虽然你在强词夺理,但我以理服人。
首先,你既然走在大街上,那么这就标志着,你本身就已经构成了风景的部分,你已经默认了你的形象不属于不愿意公开的信息,否则你可以蒙头盖脸?更可以不出门!
既然出门了,被伟大的互联网之神拍在全景地图中,和被路人无意中瞥见,有什么本质区别?
这完全就是社会契约论的细分责任和义务的探讨,再此就不再展开。
最后,回答这个问题的核心,这算是互联网之神对监控门事件的妥协吗?