也就是说，贺天庆要么就是偷的别人的，要么就是买的。
其中只有一篇一部分片段融入了贺天庆自己的风格，整体来看，他应该是有真才实学，但达不到获奖的程度。
哪怕这个奖对于应晚来说只是一个微不足道的奖项。
但一个普通学生拿到，也是无上的荣光。
这些信息都是她当晚看出来的，她在网上也没有搜到论原版，也就是说买论的可能性比较大。
为什么应晚这么肯定，那是因为这种事其实在学术界还真不算少见。
甚至也有教授通过非法手段盗取学生的优秀论和理论，只是这种事性质太严重，一旦出现就是身败名裂，没多少人会干，但不代表没有人做。
所以应晚才知道。
包括哈德顿几年前都出过这种丑闻。
涉事的教授盗取了学生的获奖论，发表在重量级期刊上，引发了轰动，最后却被发现完全是由学生写出，那个学生还因为受到教授的打压选择自杀，幸好被人救了。
可这件事爆发，沸沸扬扬的闹了好一阵，没影响到当时沉浸实验的应晚，但她也有所耳闻。
以至于贺天庆的事情现在一出来，她就想到了这样类似的事情上面去。
如果这件事真的发生了当然能够低调处理才是最好的，这件事一旦闹大对清北可没什么好的影响。