上本书，就有不少人在质疑这个问题。
上本书的主角，郑国继承人，作者是用世子这个称呼的。
而这本书依旧是诸侯国继承人，作者却用的是太子这个称呼。
其实，这两个都没有错。
春秋时期，这两个称呼还没有严格的等级界限。
诸侯的继承人可以称为世子，比如左传桓公九年：曹伯世子射姑来朝；桓公十五年，“郑世子忽复归于郑”。
上本书，就有不少人在质疑这个问题。
上本书的主角，郑国继承人，作者是用世子这个称呼的。
而这本书依旧是诸侯国继承人，作者却用的是太子这个称呼。
其实，这两个都没有错。
春秋时期，这两个称呼还没有严格的等级界限。
诸侯的继承人可以称为世子，比如左传桓公九年：曹伯世子射姑来朝；桓公十五年，“郑世子忽复归于郑”。