以前是财政困难，现在早就不是那样了。像蒲素这样和平时期的老兵就算了，但是对于参战老兵能提高点待遇还是提高一点吧，毕竟那批人岁数也不小了，都到了退休年龄。喜欢看战争片是一回事，蹲在堑壕里经历炮火覆盖是另一回事，而顶着枪林弹雨冲锋更是另一回事。我想给这些人提高待遇，大家都不会有什么想法，哪怕是再没底线的那类人应该也说不出什么。只不过关于那场战争的……有些人不大愿意提，最好从来没存在过。
朝令夕改其实后果很严重，丧失信任很可怕。有的国家从来不搞灌输式爱国教育，国民爱国情绪都浓重的很。这几年要研究推迟退休年龄，人均寿命既然增长了也确实需要改革。但是坐办公室的那些人其劳动强度和工作环境能和产业工人和基层农民一样吗？
他们当然希望在位置上待的越长越好，反正风不吹雨不淋，还有各种待遇享受以及权力支配。而那些一线工人和买了保险的农民怎么办？有些工作到了一定年限，其劳动强度事实上一般人就是干不动了。而且社会上的招聘广告，大家可以留意一下，35岁以上的都不好找工作，更别提都成了老头老太还要去求职了。
我想如果把岗位互换一下，让那些研究政策的人去一线工作一段时间或许他们会改主意。现在步入老龄化社会，长期独生子女状态下，当下年轻人负担是重，但当时不也是轰轰烈烈说着：“只生一个好，……来养老。”
现在的提法说起来哪怕再科学，只是当时的说法又算什么？讲起来容易，多少人怕是等不到领退休金的那一天了。哪怕长远来看再有必要，对直接受影响的人群来说都不可接受。而且这还真不是小事，年轻人应该觉得那一天离自己很远，没有什么感触。而上了年纪的人没有想法简直是不可能的。
我认为税制上做一些改动或许会更科学一点，调节的本质说白了就是要劫富济贫。高收入者有义务承担更多社会责任，原本就是从社会获取的财富应该有部分回馈给社会。比如之前提过的空置房房产税，这是广泛采取的一个税种。你得到了额外的，并且让他空置，事实上就是占用和浪费了社会资源。
炒房团之所以肆无忌惮就是因为只需要付出一次性成本，而没有持续的压力后果需要考虑。这种致富手段没有丝毫创造社会财富的价值，哪怕是山寨工厂都提供了解决需求矛盾的一个方法，比炒房行为不知道有意义了多少倍。这种人为炒作并不是无中生有，而是把社会资源霸占到个人身上，然后哄抬价格牟取私利。
很多发达国家，房子空着每年都要交不少的税金。拆了不住？也要付不菲的费用。这种情况下炒地皮的开发商当然还会有，只不过是正常的一手开发。而私人炒房团再去炒房，必定要考虑风险了。